FETÖ Üyelik Suçlamasında Kamuda Memur Olan Şüpheli İçin Takipsizlik Kararı konu başlıklı makalemizde, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım vb. suç isnadı ile yargılanmakta olan sanık veya savcılık soruşturması devam etmekte olan şüpheliler için, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile kapatılan soruşturmaya emsal nitelikteki kararı incelemeye almaktayız. FETÖ Üyelik Suçlamasında Kamuda Memur Olan Şüpheli İçin Takipsizlik Kararı soruşturma aşamasında terör örgütü üyeliğine ilişkin unsurları temel almaktadır.
Kamu Personeli Memur Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Soruşturma
T.C. ŞANLIURFA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
Soruşturma No : 2021/……
Karar No : 2021/…….
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR
DAVACI : K.H.
ŞÜPHELİ : A……….. C………., Ö……. Kızı D……..’den olma, 0./0./19… doğumlu, K……… ili, D…………. ilçesi, A……….. köy/mahallesi, …. cilt, ….. aile sıra no, …… sıra no’da nüfusa kayıtlı; Y………… Mah. Y…………, ….. Sk. No:… İç Kapı No: …. Siverek/ ŞANLIURFA ikamet eder.
MÜDAFİİ : Av. AHMET YILDIZ
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
SUÇ TARİHİ VE YERİ : …./…./201… ŞANLIURFA/MERKEZ
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ :
FETÖ Üyelik Suçlamasında Kamuda Memur Olan Şüpheli İçin Takipsizlik Kararı içeriğinde;
Her ne kadar yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüpheli hakkında, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında soruşturma yürütülen M…… A…… T……….’ın teşhis tutanaklarına dayanarak soruşturma işlemlerine başlanılmış ise de, Kolluk tarafından şüpheli A……… C…….. hakkında tanzim edilen araştırma tutanağına göre;
- Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğünden temin edilen verilerin incelenmesi sonucu çocuklarının FETÖ/PDY’ye müzahir okullarda kaydına rastlanılmadığı,
- Şüphelinin SGK kaydının yapılan incelemesinde örgütle irtibatlı, iltisaklı veyahut örgüte müzahir şirketlerde çalıştığına dair bir tespitin yapılmadığı,
- Şüphelinin Şanlıurfa İl Dernekler Müdürlüğünden, Vakıflar Bölge Müdürlüğünden alınan verilerin yapılan incelemesinde; FETÖ/PDY’ye müzahir derneklerde kaydının olmadığının bildirildiği,
- Şüphelinin FETÖ/PDY ile bağlantılı herhangi bir gazete, dergi ve benzeri yayın organlarındaki abonelik bilgilerine Kayyım heyeti göreve başlamasından itibaren tüm incelemelere rağmen ulaşılamadığı,
- Şüphelinin FETÖ/PDY Terör Örgütüne burs, bağış, zekat, akika, kurban, himmet ve diğer her ne adı altında olursa olsun maddi herhangi bir yardımının olup olmadığı hususlarında yapılan araştıramlarda ve bilgi sahibi ifadelerinin alınmasına ilişkin yapılan çalışmalarda herhangi bir tespitin yapılamadığının bildirildiği,
- Şüpheli hakkında herhangi bir ihbarın olup olmadığının tespitine yönelik yapılan çalışmalarda 25/02/2021 tarihine kadar TEM Şube verilerinde ihbar kaydına rastlanılmadığının belirtildiği,
- Şüphelinin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün finans kaynağı olan Bankasya isimli bankada hesabının olup olmadığına ilişkin yapılan çalışmalarda; şüphelinin Bankasya isimli bankada adına açılmış herhangi bir hesaba rastlanılmadığı,
- Şüphelinin BYLOCK programını kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi hususunda yapılan araştırmada BYLOCK kaydının olmadığının bildirildiği,
- Şüphelinin Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen açık kaynak araştırma raporuna göre şüpheli şahsa ait olabileceği değerlendirilen sosyal medya hesapları üzerinde yapılan incelemelerde konusu suç teşkil edebilecek herhangi bir sosyal medya paylaşımına rastlanılmadığı,
- Şüphelinin yurt dışı giriş çıkış kayıtları ile alakalı olarak yapılan araştırmalarda yurt dışı giriş çıkış kaydına rastlanılmadığı,
- Şüphelinin 2013 yılından itibaren konakladığı otel kayıtlarında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan işlem yapılan şahıslarla birlikte konaklayıp konaklamadığı hususu ile ilgili olarak yapılan kapalı kaynak araştırmalarında M……….. A……….. (T.C:…………….) isimli şahıs hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapıldığının bildirildiği,
- Şüphelinin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün tepe yönetimi ile irtibatının olup olmadığı hususunda yapılan araştırmalarda kaydına rastlanılmadığı,
Denizli CBS tarafından yürütülen FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ifadesi alınan M….. A……… T………. isimli şahsın şüpheli A………. C………… isimli şahıs hakkında özetle; “… Bana göstermiş olduğunuz şahıs tanıdık geliyor muhtemelen öğrenci veya ev ablası olabilir, BBTM olarak yaptığımız toplantılarda adını duymuş olabilirim” şeklinde beyanlarda bulunduğu ve A………… C………… isimli şüpheli şahsı teşhis ettiği,
Şüpheli A………… C………… isimli şahsın kollukça alınan ifadesinde özetle;…199.. yılında A……… İli Y…………. ilçesinde doğduğunu, ilk, orta ve liseyi Ankara’da okuduğunu, lise 3. ve 4. sınıfta S……. D…… Dershanesine gittiğini, 201… yılın da Denizli Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Okul Öncesi Öğretmenliği bölümünü bölümünü kazandığını, 201… yılında mezun olduğunu, 201… yılı temmuz ayında S………… ilçesi Ü……….. İlkokuluna atandığını;
E………. B…….. sendikasına üyeliğinin olduğunu, 05………….. nolu GSM hattının adına kayıtlı olduğunu, 201… yılından itibaren kullanmakta olduğunu, kod isminin olmadığını, terör örgütleri ile irtibatlı herhangi bir bankada hesabının olmadığını, sohbet adı altında yapılan görüşmelere katılmadığını, bu örgüt içerisinde herhangi bir konumunun olmadığını, Kriptolu haberleşme programlarını kullanmadığını, M…….. A……….. isimli şahsı
eşinin ablasının eşi olduğundan tanıdığını, 20… yılında tamamen tatil ve eğlenme amacıyla A…….. İli K….. İlçesinde villa kiraladıklarını, 0……………. nolu GSM hattı ile hazırlanan HTS analiz raporunda geçen C……….. İ………… isimli şahsı tanımadığını, lise arkadaşı olan R….. İ………’in yakın arkadaşı olduğunu, R……… İ………. isimli arkadaşının kullanmış olduğu GSM hattının bu şahıs adına kayıtlı olabileceğini düşündüğünü,
G……. Ş………. isimli şahsı üniversiteden arkadaşı olan S……… Ş…………’un annesi olmasıyla tanıdığını, S……. Ş……. isimli arkadaşının kullanmış olduğu GSM hattının annesi adına kayıtlı olabileceğini düşündüğünü,
A…………. Ş…….. isimli şahsı tanımadığını, M……… A………. isimli şahsı eşinin eniştesi olmasından dolayı tanıdığı, yapmış olduğu bu görüşmelerin FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, bu şahısların Bylock kullandığı konusunda bilgisinin olmadığını, hakkındaki beyan ile ilgili olarak M……. A……… T……… isimli şahsı tanımadığını, bu şahsın ne amaçla böyle bir ithamda bulunduğunu bilmediğini, bu örgüt içerisinde ev ablalığı yapmadığı, M……. A……… T……….. isimli şahsı tanımadığını, bu şahsın ne amaçla böyle bir ithamda bulunduğunu
bilmediğini,” şeklinde beyanlarda bulunmuş olup;
FETÖ/PDY Terör Örgütü Üyeliği Suçunun Unsurları
FETÖ Üyelik Suçlamasında Kamuda Memur Olan Şüpheli İçin Takipsizlik Kararı, mevcut delil durumu ile yapılan araştırma ve tespitler bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Şüphelinin üzerine atılı terör örgüt üyeliği suçunun unsurlarının oluşabilmesi için;
- Kod adı almak,
- Belirli periyotlarla örgüte düzenli mali yardımda bulunmak,
- Askeri eğitim almak,
- Devlet kadrolarında sistemli bir şekilde örgütlenip legal hiyerarşi dışında bir takım faaliyetlere girişmek,
- Mobil veri aracılığıyla iletişime imkan sağlayan kriptolu iletişim programları kullanmak,
- Örgüt adına belli sorumlulukları üstlenip yerine getirmek,
- Örgütün üst yöneticilerinden emir alıp alt kadrodakilere emir vermek,
- Örgüte eleman kazandırmak;
Gibi süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk arz eden fiiller arandığı, yukarıda da izah edildiği üzere özellikle bu hususta Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 26/10/2017 tarih ile 2017/1809 Esas ve 2017/5155 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, şüphelinin üzerine atılı olan Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olma suçunu işlediğini gösterir ve bu nedenle hakkında atılı suçtan dolayı kamu davası açılmasını gerektirir mahiyette yeterli delil elde edilemediği, şüpheli hakkında sonradan örgüt üyeliği hususunda yeni bir delil elde edilmesi durumunda dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesinden sonra kamu davası açılabileceği tüm dosya kapsamından FETÖ Üyelik Suçlamasında Kamuda Memur Olan Şüpheli İçin Takipsizlik Kararı anlaşılmış olmakla;
Açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK’nın 172/1 maddesi gereğince yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüpheli hakkında kovuşturmayı gerektirecek nitelikte delil bulunmaması nedeniyle kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, 5271 Sayılı CMK’nun 172/1 maddesinin 2. cümlesi gereğince kararın bir örneğinin şüpheli müdafiine TEBLİĞİNE, Kararın bir örneğinin 5320 Sayılı Kanun’un 16. Maddesi gereğince Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü’ne, bir örneğinin de 657 Sayılı Kanun’un 131. Maddesinin son fıkrası gereğince varsa şahsın bağlı olduğu bakanlık veya kurum veya kuruluşa GÖNDERİLMESİNE, CMK’nun 173. Maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Şanlıurfa Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazı kabil olmak üzere karar verildi. 01/09/2021
Ceza Hukuku Alanında Ağır Ceza Mahkemesi Kapsamında FETÖ Üyelik Suçlamasında Kamuda Memur Olan Şüpheli İçin Takipsizlik Kararı Hakkında Daha Detaylı Bilgi Almak İçin Bizimle İletişime Geçebilirsiniz.
AGÂH Hukuk Danışmanlık & Avukatlık
Terör Örgütü Üyeliği FETÖ Soruşturmasında Kovuşturmaya Yer Olmadığı
