Aşağıda incelemeye aldığımız Jandarma Personeline FETÖ Soruşturmasında KYOK Kararı 2022 konu başlıklı kararda, başsavcılık soruşturması kapsamında kamuda görevli Jandarma personeli için verilen KYOK kararını yani, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, diğer bir değişle savcılık takipsizlik kararını sizler için paylaşmış bulunmaktayız. Jandarma Personeline FETÖ Soruşturmasında KYOK Kararı 2022 başlıklar halinde ayrı ayrı irdelenmiştir.
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Başlatılan Soruşturma
İçerik Tablosu
T.C. ŞANLIURFA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
Soruşturma No : 2021/……… soruşturma
Karar No : 2022/……..
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR
DAVACI :K.H.
ŞÜPHELİ :M.B., M.Oğlu F.’den olma, ../../19…. doğumlu, K…. ili, M…… ilçesi, H…… köy/mahallesi, … cilt, … aile sıra no, …. sıra no’da nüfusa kayıtlı G……. Mah. ……. Sk. No:…. İç Kapı No:… Karaköprü / ŞANLIURFA ikamet eder.
MÜDAFİİ : Av. AHMET YILDIZ, Şanlıurfa Barosu
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
SUÇ TARİHİ VE YERİ : ../../2022 ŞANLIURFA/MERKEZ
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nun …/…/2021 tarih ve 2019/…… Soruşturma sayılı dağıtımlı evrakı ile Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilen suç ihbarında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün TSK içerisine sızmış bulunan örgüt mensuplarının deşifre edilmesi maksadıyla yürütülen soruşturmada, terör örgütünün iletişim kurma yöntemlerinden olan kamuya açık ücret karşılığı kullanılan sabit hatlar ve ankesör olarak kullanılan sabit hatlarla ilgili olarak TEM Daire Başkanlığı koordinesiyle kurulan ankesörlü/sabit büfe hat havuzu çalışması kapsamında dosyamız şüphelisinin de tespit edilmesi üzerine her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığımızca soruşturma işlemlerine başlanılmış ise de;
FETÖ Şüphelisi İçin Kolluk Tarafından Tanzim Edilen Araştırma Tutanağı
FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında adının geçmediğinin bildirildiği, Bankasya hesabının olmadığı, dernek ve sendika üyeliğinin olmadığı, Bylock kaydının olmadığı, örgüte müzahir kurum ve şirketlerde SGK kaydının olmadığı, şüphelinin Şanlıurfa …………………… olarak görev yaptığı, örgütün tepe yönetimi ile irtibatının olmadığı, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında herhangi bir dosyasının olmadığı bildirilmiştir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/2021 tarih ve 2016/…… soruşturma sayılı yazısında; ……………….. T.C. Kimlik Numaralı şüpheli M. B. ile ilgili olarak Gizli Tanık ALBATROS’un vermiş olduğu beyanlarda şüphelinin ismine rastlanılmadığının bildirildiği tespit edilmiştir.
FETÖ Soruşturması Kapsamında HTS Analiz Raporu
Şüpheli M. B. ile ilgili 17 adet GSM hattı ile ilimiz adliye mahrem imamları arasında herhangi bir iletişim tespit edilmediği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/2020 tarih ve 2018/…….. soruşturma sayılı yazısında; Adalet Teşkilatı Mahrem Hizmetleri yapılanması mahrem sorumluların kimliklerinin deşifre edildiği, 270 mahrem sorumlunun mahrem faaliyetlerde kullandıkları operasyonel hatlar üzerinde Ankara Sulh Ceza Hakimliklerinden alınan kararlar doğrultusunda HTS incelemelerinin yapıldığı, 270 mahrem sorumlunun operasyonel hat irtibatlarının bulunduğu Excell dosyasında, operasyonel hatlar ile şüpheli M. B. adına kayıtlı GSM numaraları arasında herhangi bir iletişim kaydının bulunmadığının rapor edildiği tespit edilmiştir.
Savcılık FETÖ Soruşturmasında HTS İnceleme ve Tespit Tutanağı
Şüpheli M.B.’ın T.C. Kimlik Numarası üzerinden yapılan sorgulamasında, herhangi bir tekil aranma veya ardışık aranma kaydına rastlanılmadığının rapor edildiği, ../../2022 tarihli raporda; şüphelinin sabit telefonlar, büfe hattı ve ankesörlü telefon hatları ile irtibatının olup olmadığı yönünde yapılan araştırmalarda; Cumhuriyet Başsavcılığımız 2018/……… soruşturma dosyası kapsamında Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2018/……. D. İş sayılı kararı ile 49 adet ankesör/büfe kartları üzerinde alınan HTS verileri ile karşılaştırma yapıldığında; M. B.’ın herhangi bir irtibatının olmadığının rapor edildiği tespit edilmiştir.
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu Soruşturmalarında Ardışık Arama HTS Analiz Raporu
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/……. sayılı soruşturma sürecinde elde edilen istihbarı bilgi doğrultusunda sabit hatlar ile ilgili HTS talepleri yapılmış, bu çerçevede ilgili mahkeme karalarına istinaden HTS kayıtları temin edilmiş. Temin edilen HTS kayıtları üzerinde yapılan araştırmada temin edilen sabit hatlar ile şüpheli M. B. isimli şahısta kayıtlı GSM hattı arasında yapılan incelemede tekil aramaların olduğu, şüpheli ardışık arama olarak değerlendirilmediğinin rapor edildiği tespit edilmiştir.
FETÖ Şüphelisinin Kollukta Müdafii Huzurunda Alınan savunması
” Etkin pişmanlık hükümleri tarafıma okundu ve anladım. Terör örgütüne üye olmadığımdan etkin pişmanlıktan faydalanmak istemiyorum. ………………………… üzerime atılı olan suçlamaları kesinlikler kabul etmiyorum. Benim FETÖ/PDY örgütü ile kesinlikle alakam yoktur.” şeklinde savunmada bulunduğu tespit edilmiştir.
jandarma personeline fetö soruşturmasında kyok kararı 2022 —
Soruşturma Neticesinde Jandarma Personeli İçin Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar
Tüm dosya kapsamı ile yapılan araştırma ve tespitler bir bütün halinde değerlendirildiğinde; şüphelinin üzerine atılı terör örgüt üyeliği suçunun unsurlarının oluşabilmesi için
- Kod adı almak,
- Belirli periyotlarla örgüte düzenli mali yardımda bulunmak,
- Askeri eğitim almak,
- Devlet kadrolarında sistemli bir şekilde örgütlenip legal hiyerarşi dışında bir takım faaliyetlere girişmek,
- Mobil veri aracılığıyla iletişime imkan sağlayan kriptolu iletişim programları kullanmak,
- Örgüt adına belli sorumlulukları üstlenip yerine getirmek,
- Örgütün üst yöneticilerinden emir alıp alt kadrodakilere emir vermek,
- Örgüte eleman kazandırmak gibi süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk arz eden fiiller arandığı,
Yukarıda da izah edildiği üzere özellikle bu hususta Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 26/10/2017 tarih ile 2017/1809 Esas ve 2017/5155 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, şüphelinin üzerine atılı olan Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olma suçunu işlediğini gösterir ve bu nedenle hakkında atılı suçtan dolayı kamu davası açılmasını gerektirir mahiyette yeterli delil elde edilemediği, şüpheli hakkında sonradan örgüt üyeliği hususunda yeni bir delil elde edilmesi durumunda dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesinden sonra kamu davası açılabileceği tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla;
Açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK’nın 172/1 maddesi gereğince yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüpheli hakkında kovuşturmayı gerektirecek nitelikte delil bulunmaması nedeniyle kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, ……….. CMK’nun 173. Maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Şanlıurfa Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazı kabil olmak üzere karar verildi. …./…./2022
Yukarıda Paylaşılan Jandarma Personeline FETÖ Soruşturmasında KYOK Kararı 2022 Konu Başlıklı Emsal Kararımız Hakkında Daha Detaylı Bilgi Almak İçin Bizimle İletişime Geçebilirsiniz.
AGÂH Hukuk Danışmanlık & Avukatlık
www.agahhukuk.com
info@agahhukuk.com
Terör Örgütü Üyeliği FETÖ Soruşturmasında Kovuşturmaya Yer Olmadığı