Soruşturma aşamasında Takipsizlik ile Kapatılan Terör Örgütü Üyeliği Soruşturmasının Tekrar Açılması ile ilgili aşağıda inceleyeme aldığımız Yargıtay 5. Ceza Dairesinin kararında, soruşturmanın tekrar açılabilmesi için izlenecek usul kuralları irdelenmiştir.
5271 Sayılı Türk Ceza Kanunun, Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar ve İtiraz konu başlıklı ikinci bölümü, iddia makamı olan başsavcılık tarafından verilen takipsizlik kararlarında soruşturmanın yeniden açılması ve şüpheli hakkında tekrar soruşturmanın başlatılması ile ilgili yasal düzenlemeleri içermektedir. Buna Göre; Takipsizlik ile Kapatılan Terör Örgütü Üyeliği Soruşturmasının Tekrar Açılması için,
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar
Madde 172 – (1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.
(2) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.
(3) Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın etkin soruşturma yapılmadan verildiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi veya bu karar aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi üzerine, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde talep edilmesi hâlinde yeniden soruşturma açılır.
Cumhuriyet Savcısının Kararına İtiraz
Madde 173 – (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.
(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.
(3) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.
(4) Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.(3)
(5) Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz.
(6) İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır.
FETÖ/PDY Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Şüpheli Hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Takipsizlik Kararı Verilmesi
Takipsizlik ile Kapatılan Terör Örgütü Üyeliği Soruşturmasının Tekrar Açılması için YARGITAY 5. CEZA DAİRESİNİN Esas Numarası: 2021/5601, Karar Numarası: 2021/5093 Karar Tarihi: 28.10.2021, karına göre;
Silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan şüpheli ………… hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2020 tarihli ve 2020/34077 soruşturma, 2020/4075 sayılı yetkisizlik kararını müteakip,
Bu kez suç yeri bakımından dosyanın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/11/2020 tarihli ve 2020/9933 soruşturma, 2020/1730 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,
Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/754 Değişik iş sayılı Kararının;
Takipsizlik Kararı Verilen Fetö/Pdy Terör Örgütüne Üyelik Soruşturmasında Yeni Delil Elde Edilmesi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172/2. maddesinde yer alan, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenlemeye nazaran,
Şüpheli hakkında atılı silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçuna ilişkin olarak yapılan soruşturma neticesinde daha önce Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/07/2020 tarihli ve 2018/74114 soruşturma, 2020/16772 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği cihetle,
Şüpheli hakkında yetkisizlik kararına konu söz konusu soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin de, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı suça ilişkin soruşturma yürütülerek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş olması karşısında Diyarbakır Sulh Ceza Hakimliğine ait olduğu,
Bu itibarla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/04/2021 gün ve 94660652-105-47-20374-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Midyat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/11/2020 tarihli ve 2020/754 Değişik iş sayılı Kararın CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE 28/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Takipsizlik ile Kapatılan Terör Örgütü Üyeliği Soruşturmasının Tekrar Açılması Konu Başlıklı Yargıtay Kararı Hakkında Daha Detaylı Bilgi Almak İçin Bizimle İletişime Geçebilirsiniz.
AGÂH Hukuk Danışmanlık & Avukatlık
Terör Örgütü Üyeliği FETÖ Soruşturmasında Kovuşturmaya Yer Olmadığı